而且从商鞅把评论政策的老百姓都发配边疆这个事来看，他从来就不关心老百姓想什么，更认为老百姓根本就不应该有自己的想法。他会去关心老百姓的情绪高兴不高兴吗？不可能。在商鞅时代又有谁会又通过什么渠道去搞民意调查，去管秦民高不高兴这件事呢？难以想象。所以我的解释是，秦民这些从来没有发言权的人又很顺理成章的‘被代表’了。这个话和对于商鞅，申不害的夸大宣传一样，都是后来为了政治目的加上去的。

永远不要低估某些历史人物的无耻程度。只是加上一些过分和虚假的评论，并不需要自己重新编写一部历史，这个做起来很简单，小事一桩而已。

日期：2011-11-24 22:38:30

现在很多人还是对商鞅强秦的说法居之不疑，正好和战国时期的人相反，我总结了几个原因。

首先，在商鞅的统治时期和过后的一段时期内，人们重视的是商鞅政策的好坏和对外界造成的影响。特别是在战国时期，人们只重视实际效果。在这方面商鞅比较弱，所以他没什么名气。而过了几百年后，商鞅的实际政策的好坏和影响的大小，对人们来说已经没有关系了。几百年后的人对此不可能有什么切身感受。我前面说的那些商鞅出格的性格，行为，主张，政策，结局等等，这些反而吸引了人们的眼球。所以，当时和后世，对一个人的评价，其角度是不同的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)