日期：2012-09-16 15:59:20

三。商鞅所推行的具体方案，政策，措施本身带来的错误。

如果变法的方案，政策，措施本身就是错误的，那这些东西推行的越是得力，造成的恶劣后果就越严重。现在的大部分人历史观认为，商鞅变法的政策被后来的秦国所继承下来，秦惠王杀了商鞅却没有废他的法，这些继承下来的政策持续发挥作用，帮助秦国统一了天下，所以，这些政策肯定是英明正确的。

确实，秦惠王继承了商鞅的部分政策，但是并没有证据可以让人直接得出结论，就是这些政策导致了秦国的统一。秦国的统一无疑是众多因素共同作用的结果，秦惠王时候的秦国，它也同时继承了双重优势和地理优势这些因素，并不是只有商鞅搞的那一套东西在起作用。

从逻辑上说，商鞅变法的遗留政策对统一的影响，可能有三种，一是有助于秦国的统一天下；二是有害于秦国的统一，但是被其他有助秦国统一的正面因素给掩盖了。三是对于秦的统一来说既无助也无害，各行其事，无关。我认为后两种更接近历史的事实。

日期：2012-09-16 18:22:58

继续讨论:

如果秦惠王在今天复活，别人问他，你继承商鞅的那些政策，是不是很欣赏他的治国眼光和改革的能力？他肯定会觉得非常惊奇。我讨厌商鞅都到了把他给五马分尸的地步，又怎么可能会欣赏他呢？这个问题有些荒唐。秦惠王对诸如商鞅变法，或者法家思想这样的提法同样会非常惊奇。因为以他的全部经历来看，商鞅纯粹就是一个秦孝公手下很听话的职业官员，他都是按照秦孝公的命令来做事的。怎么会有人把这些变法措施都归于商鞅名下呢？商鞅怎么又变成了法家的一个代表思想家？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)