日期：2012-06-14 16:22:52

二，中国古代的军阵

在《孙膑兵法》中将军阵分为10种：方阵、圆阵、锥行阵、雁行阵、钩行阵、玄襄阵、疏阵、数阵、火阵、水阵。需要提出的是，后两种是特殊阵法，前8种才是基本的。我们不用去管这些名词，我们的老祖宗就是喜欢给事物起个华丽好听的名字，到了后来更是这样，什么六花阵啊鸳鸯阵啊一字长蛇阵啊等等。

实质上和西方军阵没有区别，都是以人的密集队形来形成更强的战斗力。在这我们不必探讨中国强还是西方强。因为各自都有自己领先的时候。非要去争个中国先出现什么的只是个虚荣。本来我也想写下马其顿和秦的较量，但想了想确实是关公战秦琼，理论上讲秦军在训练和战法上已经强于马其顿方阵，但亚历山大有支可能是当时世界唯一的重骑兵部队，使得这种比较很难进行，因为我们谁也无法复原出秦弩对重骑兵有多大杀伤力，只能说要看是白起还是赵括来统帅秦军了。

三，重要的还是现在

从世界军事几千年的发展和上文的论述我们可以知道，队列和兵器的关系是这样的，队列的发展随着兵器的发展而发展，一般来说当双方兵器相差无几时，队列的灵活多样性就成了战争的一个决定因素。因为我们知道队列其实是战术的基础。那么这句话可以这么说，当兵器相差无几时，战术的灵活多样就是取胜的关键。这对我们中国意义尤为巨大。其实我一直说朝鲜战争对我们中国人来说是要重点研究的。这场战争志愿军在军事科技、武器装备远落后于美军的前提下，和美国人打了个平手，靠的就是战术的灵活多样。在网上经常有人说中国军队人多，这是胡说，但也会让我们很多人有个误区，中国兵力多。在这要讲个概念，到了现代战争，研究时不应在出现兵力这个词，这是研究古代战争用的。现在通常的说法是兵力火力，但也不完全好，何不以战力来描述呢？可以把一个单位的士兵所发挥出的火力称之为战力。这样我们就可清楚地看出朝鲜战争时，中美陆军战力，海空军战力的比例关系。仅以人多来描述是很不严肃或别有用心的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)