三朝：“已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。”

明史：“已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”

三朝：“兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将……安有不守而撤之”

明史：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤。”

三朝：“锦、右摇动，宁前震惊，关门失障”

明史：“锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。”

不过，《明史》抄着抄着，却多出了一段《三朝》上没有的内容来，就是以下这两句：

“第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：我宁前道也，官此，当死此，我必不去。”

这一句的内容，刚好就是第二件事情——高大人想连前屯、宁远一起撤了，但遭袁县令反对。

如果综合高经略“归并宁远”的奏章，以及《三朝辽事实录》里袁县令伙同金启倧反对撤退锦州、右屯等地的奏章，可以很容易地发现，所谓高大人想放弃宁远完全是捏造的。

实际情况是高大人要求撤了锦、右归并宁远，但却遭到了袁县令的反对，而关于宁远据守与否的问题，根本不在他们讨论范围之中。（高经略要求归并宁远，袁大人的驻地就是宁远，那守不守宁远有讨论的必要吗？）

综上所述，《明史》是利用袁大人抗命不撤锦、右两地的奏章，杜撰出了高经略想要放弃宁远，并顺便捏造了袁县令抗命不撤宁、前两城的事迹。由此可见，袁大人所谓“抗命独守孤城”的“英雄气概”实属子虚乌有的杜撰。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)