这一事件在李焘的《续资治通鉴长编》、司马光的《涑水纪闻》和《宋史·杜太后传》中都有大致相同的记载。一千年来似乎没有人怀疑它的真实性，直到清代，古文学家恽敬才对此提出了质疑，认为盟约的内容是虚饰之说。到了二十世纪，便有张荫麟、吴天墀、邓广铭、李裕民、顾吉辰、王瑞来等学者纷纷撰文，怀疑或断定“金匮之盟”是伪造的，其中以张荫麟的《宋太宗继统考实》最具代表性，全盘否定了“金匮之盟”的真实性。

于是，“金匮之盟”便与“陈桥兵变”和“斧声烛影”一样成了纠结在北宋开国皇帝赵匡胤身上的又一桩千年悬案。

综观张荫麟等学者的说法，主要提出了以下几大疑点：

第一，杜太后建隆二年（961）病重时，赵匡胤才三十五岁，正当英年。而其时德昭已经十一岁，太后凭什么断定赵匡胤死时德昭仍然年幼？实际上赵匡胤死时德昭已经二十六岁，完全具备入继大统的条件。所以杜太后要求赵匡胤传弟不传子的遗命不合常理。

第二，既然赵匡胤遵照母命，立下死后传位于弟的盟约，此乃千古罕见之盛德，又事关皇位继承的重大问题，赵匡胤为何始终不将其公开，而是秘固深藏，惟恐人知呢？

第三，当赵匡胤暴亡，赵光义仓猝即位，朝野上下众口攸攸的非常时刻，当时的赵普为何不及时向天下宣布赵光义即位为帝的根据和合法性，消除人们的猜疑从而固权邀宠呢？何故错失良机、蹉跎数载，直至太平兴国六年（981）即将对赵廷美实施打击迫害时才将此盟约公诸于众呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)