《三国志·公孙瓒传》记载：瓒将所领，追讨纯等有功，迁骑都尉。属国乌丸贪至王率种人诣瓒降。迁中郎将，封都亭侯，进屯属国，与胡相攻击五六年。丘力居等钞略青、徐、幽、冀，四州被其害，瓒不能御。

在这里，出现了非常让人难以理解的事情，即在《后汉书》的描述里，公孙瓒几乎是以战神的形像出现的，勇武无敌，所向披靡。

可是在《三国志》的记载里，却是公孙瓒在被封中郎将之后，仍然和叛军对攻五六年胜败不分，而且丘力居等部众一直抢掠青、徐、幽、冀四州，公孙瓒无法抵挡，显然有指责公孙瓒平叛无力的意思。

同样是《二十四史》的官方史书，我们到底要相信《后汉书》还是《三国志》呢？

欲知后事如何，且看下文分解。

日期：2011-11-25 10:04:53

第59章 是非曲直：史书未可全信

谈到《后汉书》和《三国志》对公孙瓒的褒贬不同，虽然有些枯燥，我在这里还是想谈谈不同的史书对同一个人物的记载和态度会差异到何种地步。

因为这涉及到官方史书的真实性。

拿陈寿所撰的《三国志》来说，虽然和《史记》、《汉书》和《后汉书》合称为“前四史”，在史学界地位相当崇高，优点我就不说了。

但是对于《三国志》的缺点，也有很多人提出了置疑，归纳起来有以下四点：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)