沮授心说，我这是第七次劝你上岸了。我军很快就失败了，我自身难何，恐怕没有机会再救你了。

曹操果然夜袭乌巢，攻烧粮谷，袁军土崩瓦解。

袁绍听到这个消息，他终于做了一个最英明的决策;跑。

曹操，我大帐的东西，都送给你吧。手下的文武，你们自己看着办吧。

沮授，我也不要了。

沮授之死。

袁军大败，沮授被曹军俘获。

听到这个消息，曹操大喜，让人立马把沮授请来。

日期：2010-10-29 13:50:56

博弈学分析三国，完全同意。其实各诸侯都在使用这种办法，所以该文章很受欢迎。

我想说的是，并不是所有事件都适合这种方法。比如刘备认为杀关羽这件事。

一是事件当中，利益是复杂的，人物在特定环境中的原则不好确定。

其二，决策一般得不到最优，只能最合理。

其三，分析人物不能完全脱离史实的假设，否则和三国没有关系。比如华容道是

没有的事情。

比如袁绍，后半生次次都是最选最差的方案，道理何在。

比如，孙权杀孙策的可能性最大，孙策临死前被迫交权给孙权。

贾诩劝张绣袭击曹操是危险的。他应该告密给曹操。

沮授没有投降，许攸投降了。很多投降都不是理性的。

历史因为不理性而好看。因为理性而深奥。

看看而已吧，不想讨论了，呵呵。

日期：2010-10-29 16:33:42

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)