日期：2012-05-07 18:45:44

土木堡之变的后果：失衡的明朝

明朝的制度在土木堡之变后就走到偏道上了。明朝本来是皇权，勋贵武将，文官三者制衡。土木堡之后就文官势力开始大扩张，明后期的政治格局基本上变成皇权和文官两者对立了。皇帝为平衡权利只有两个办法：一是加强自己的力量，也就是直接派太监和文官争权。正德天启都是如此，正德还可以拉拢武将。二是挑动文官内斗，掀起党争而从中平衡。嘉靖万历都是如此，不过嘉靖有铁杆皇党严嵩，所以不用激化党争到万历末期那种程度。

明代政治权利平衡被打破，文官彻底从根本上打断武将的脊梁，制定标志性的巡抚领兵的“祖制”的就是于谦此人。另外，您如果认真研究一下土木堡事变的话，会发现整个事件都很是可疑（比如从北京还没有走到大同，明军就开始缺粮。正史给出缺水的失败理由也站不住脚，要知道明代中叶山西内蒙地区地下水位很高的。几十万明军散开扎营的话至少有一个县大小，挖不到水的可能几乎没有），而土木堡事变最大的得利者呢？

首先是文官集团：彻底从根本上消灭大量传承几十年的勋贵武将，并借此完全窃取国家的军政大权。

其次时北京留守的文官集团:大量随行文官因兵败被杀（明代最重的户，吏，兵三步尚书都阵亡于此），腾出的位置迅速被留守文官填满（于谦就是从兵部侍郎升兵部尚书的）。并以拥立新帝而稳住位置。最后以北京保卫战来取得舆论制高点。关于防守北京的难度，我觉得当时明朝没有像崇祯末年那样经济政治崩溃，主力军队被消灭。外有天下勤王军队，内靠北京坚城（从徐达修筑北京城后，北京实际上就没有被任直接攻陷过，李闯是靠有人开门，满清时靠李闯主动放弃，八国联军则靠满清皇室官员主动“西狩”）。我觉得防守北京几乎没有任何难度。更不要说当时蒙古人不过是送回明英宗，与名称通贡议和，最多志在劫掠，根本就不会也没能力强攻坚城。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)