四路军队的行军路线以及诸将攻占的城池，史书都有明确记载，但是韩信的战功却无详细文字加以说明。这个扑朔迷离的八月，韩信蒸发了，至少太史公和班固的记载给人造成了这种印象。

有人据此认为，韩信毫无建树，在三秦会战中无关紧要。诚然，韩信的战功没有详细的文字加以说明，但是汉王刘邦同样缺乏这方面的记录，难道可以说刘邦在会战中无关紧要吗？滑稽之处在于，认为韩信毫无建树的人，却将指挥此战的功劳安到了刘邦头上。原因很简单——刘邦是汉王。如果说地位等同于功劳，我们可以确定，章邯扫荡关东诸侯的战略全由赵高或者二世制定。

会战期间，韩信的大将身份有名无实，无法直接下达作战指令，不得不借助刘邦之口；汉帝国建立以后，他犯下了严重的政治错误，官方史学专家必定要对与他有关的记载大刀阔斧地修理一番。无论是当时还是其后，韩信的真实情况都因某些原因被模糊化了。而且，韩信当时的角色是指挥者，不是攻城略地的战将，所以才会缺乏攻城略地的记录。

刘邦的确参加了会战，这一点可以确定。笔者认为，三秦会战发生时，韩信就在刘邦身边，刘邦只是韩信的“影武者”。根据刘邦在八月份的行踪，不难推测出韩信的动向。

月初，先锋曹参奔袭陈仓，与陈仓守军发生了激烈的武装冲突，将其一举攻克。其后，其余三路军队都赶到这里会师。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)