战争必然造成生活水平下滑，社会矛盾激化，各参战国都有发生国内叛乱的可能。那么哪个国家可能最先发生叛乱呢？我们逐个分析一下。英国和法国由于民主政体，可能性很小。社会矛盾激化之后，政府下台再换一届即可，不至于激化到武装暴动的程度。德意志这个民族其特点是极其严谨又富有纪律性。纪律性如此强的民族，不会首先发生叛乱。况且德国当时的经济实力全球第二，家底还是比较厚实的。相比之下，奥匈帝国和俄国都存在首先出现国内叛乱的可能性。但是奥匈帝国的位置决定了即便出现叛乱也不会成气候。德军由于其民族性影响，单兵素质在欧洲首屈一指。一旦奥匈帝国出现叛乱，德军为了防止这个盟友瓦解，必然立即出兵镇压。奥匈帝国正规军尚且不是德军的对手，镇压下去完全不成问题。因此奥匈最多就是出现小规模的叛乱，影响有限。如此推算下来，只有俄国最先出问题的可能性最大。事实上俄国在1917年发生了两次革命。从理论上预见到第一次革命比较简单，预见到第二次革命复杂得多，超过了本书容量。但是理论上讲，出现第二次革命的可能性很大。结合欧洲的地理环境和政治地图进行分析，西方文明随后的两大阵营对立是其文明决定必然出现的局面。

从国际角度说，美国的态度至关重要。美国是当时的头号经济大国，军事实力也在稳步增强之中。当时欧洲两个阵营实力势均力敌，美国支持哪一方，哪一方就能稳操胜券。从政体角度看，美国支持德国可能性不大。英国和法国都与美国政体相同，美国支持德国向国内舆论无法解释，将影响大选中的选票。另外美国支持德国也难以操作。德国的港口距离美国太远，不经过英国皇家海军控制的海域，不可能到达德国港口。美国即便想支持德国，也无路可走。综合考虑，美国最终会选择加入英法俄一方。当然美国不会过早的加入任何一方。作为中立国能够从双方挣到钱，利于发战争财。美国军队战前规模很小，美国国内反战情绪高涨，宣战和扩军本身也需要时间。而且参战过早对美国国力消耗大，等到双方精疲力竭的时候加入，能够成为最后一个砝码，以最小的代价获得日后最大的发言权。因此美国的影响主要在战争后期，会使战争以非常快的速度收尾。历史的实际情况正是如此。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)