第二点，剥削来自于工资标准。看帖的朋友有很多人否认这一点，但是这个问题我前面解释过很多次，而且我也并不要求全世界最低工资的购买力绝对想等，但是这个购买力不能有倍数以上的差距，因为倍数以上的购买力差距已经远超国际贸易可以弥平的生产效率差距，所以购买力在倍数以上差距的最低工资标准就成为剥削利器。另外，想要剥削工人，最原始的手段就是压低工资，问题是一牵涉到国际贸易很多人就转不过弯来。

第三点，人口问题本来不想写，这个贴也不想讨论小胡子或者政治问题。但是人口问题的确和经济政策方向密切相关，有个朋友提到了，才写了那么一段。至于战争，其本质就是争夺生存空间，而不是像伊拉克、利比亚那种为了赚钱的打闹，争夺生存空间的另一个意思是要是没有人生存了就不需要空间了，所以战争是要命的，而且很多时候是要拼光为止，所以活下来的才是王道，而人越多活下来的机会越大，假如今天美国就剩总统和副总统带着1万人，就算他有十个航母舰队撑腰，也会有一大堆各国酋长带着长矛去打他，赌的就是他死不起。

第四点，解释低工资低物价的原因。低工资低物价是很多发展中国家到发达国家的过程中走过的路，中国这步没走错，但是再往前走，走成了低工资高物价，就显然不合常理。而实际是中国在往高工资高物价方向走的时候出现失败，并且在失败过程中，否定了国家资本主义而转向为官僚资本主义，由于官僚的趋利性，为了更多剥削利益，阻碍了中国完成高工资高物价转型，并且通过国企改革农民进城打工等手段二次成功压低工资，最终导致中国的经济政策彻底失去转型可能，而代价就是中国中低收入阶层生活越来越困难。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)