脂砚斋只是留下了很有些“莫名其妙”的宝玉“情不情”、黛玉“情情”以及“若兰在射圃所佩之麒麟，正此麒麟也。”等几句批语。

这就奇怪了吧？

脂砚斋不是曹雪芹大师同时代人吗？脂砚斋不是和曹雪芹大师关系不一般吗？脂砚斋不是很懂曹雪芹大师吗？脂砚斋不是曾经就自称“老朽”，而且还“命芹溪”如何如何吗？为什么这里就没有脂砚斋评语了？

其实，我们看脂评，可以发现一个奇怪的现象：《红楼梦》小说文本中，凡是我们能够一下就读得懂的地方，脂砚斋总是不厌其烦的批上太多“所谓的脂批”，而我们读不懂的地方，她（他）也不见了踪影；或者就是来几句“莫名其妙”的批语；或者就是来几句“别有用心”的批语，把后来的读者往沟里带。。。

我说“脂批”“莫名其妙”“别有用心”，是因为：我总是认为“所谓的脂批”几千条，有十人以上不同的署名，决不会是一个人所为。。。

而且“脂批”时间的跨度也可能比较大，不能排除有些人在“传抄”“传阅”或者“发现”“研究”的过程中，有“蓄意的”“别有用心”的行为。。。

脂砚斋有一些批语还是客观的，比如，说曹雪芹的文笔是“一树千枝，一泉万脈，无意随手，伏脉千里。”等等。不过，他的这些话，至少比不过戚蓼生的《石头记序》了。。。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)