按照法律泄密给产业所造成的损失是要赔偿的，我们说损失了7000亿，这怎么赔偿？我们的铁矿石谈判政府强令不让企业自己谈必须由某机构出面谈，最后是泄密谈判失败损失巨大，这样的损失按照法律也是应当有责任赔偿的，这与各个企业的自主谈判不同，权利与责任是对等的，政府强令垄断是要承担责任的，所以钢协是怎样的输不起大家就可以理解了，即使我们的国企不要求，我们的私企呢？我们可以政策说服私企不要求，我们的上市公司呢？合资公司呢？这里的外国股东是不好对付的。所以在这样的状态下中国放弃间谍罪而变成商业窃密就可以理解了，国家的失密的责任被摘除了，这在国外窃密的损失第一责任人永远是窃密者，然后才是失密者，但是中国有能力向窃密者索赔这几千亿吗？国家不让企业地下达成协议，协议破裂等等的损失赔偿对于国家是承受不起的，对于国家委托的机构更加承担不起，所以变成一个商业秘密的侵犯，这样的赔偿责任等等就是企业之间的事情了，所有的事情都是有经济基础的，在外交上最没有什么面子可以说。8月13日的国新办新闻发布会上，工信部部长李毅中在回答路透社记者关于“明年中钢协是否还应代表中国钢铁行业进行国际谈判”时表示：“中国的钢铁界一致的意见，不要多头对外，我们推举一家对外，由中国的宝钢代表中国钢铁界和世界三大铁矿石供应商去谈价格，我看这是合情合理的。” 8月14日，工信部一位官员在接受本报记者采访时表示，“中国钢铁工业协会（下称中钢协）是谈判的组织者，宝钢是谈判代表，这几年来一直没有变化。只不过今年的关注度比往年更高，协会的作用更明显而已。”，而宝钢是全部矿石依靠进口的，与有很多自有矿山且不在港口的钢铁企业利益取向是不同的，这样会加重钢铁内部的矛盾，从这里我们就可以看到了，现在中国需要把政府从谈判失败的责任赔偿中摘除出来，中钢协当初是否代表了政府，是否有商务部的授权等等，拉出来的屎再吃回去实在味道好极了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)