中国的问题首先就是最高的院士层面的评价上，选院士是一个政治活动已经是圈内人的心照不宣了，里面的人际关系才是关键，关键是学阀的影响，要当选要有领导支持和当院士的导师等等支持，同时对于已经当了院士的人，不是把自己行业里面水平高的人选进来，而是尽量不让水平能够威胁自己地位的人进来，尽量把自己的门生关系选进来，因此院士的推荐和选举就是一个政治的交易市场。院士是只进不出而且没有硬性的学术标准只有人为的好恶，结果一定是评价体系的低下，世界上普遍认可的对于科研的论文国际引用率在中国就是吃不开，原因就是中国的院士们的引用率的问题，在大家质疑院士的水平时，最后的结果就是把院士当选从半数通过变成三分之二通过，实际上就是使得原来的院士的权力更大和人事博弈更加复杂，而事情的本源中国院士的论文很多是学生的工作，在国际上的引用率太低，却没有得到解决，原因就是这些院士本身的引用率有多高？当年翻译中学物理课本就可以成为大科学家，背后是成群的学生院士捧起来的，虽然翻译这样的课本给了我们力、摩擦等等我们常用概念的中文表述，对于民族的意义重大，但是对于科技的水平就难以说了，再进一步中国的两弹一星对于中国的民族的贡献重大但是在科学上却是重复他人工作，很多因此当上院士的人，以工作是保密的来解释他们的科学工作为什么国际上的论文引用是很少的，但是如果是科技水平足够的人，以当今中外接轨的情况，这些“大家”取得一些国际有影响的工作还是应当的。由此可以看到其中的政治取向，当院士不是科学水平和科学政治，中国的学阀体制是自古的和有传统的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)