对于中国，互联网络和信息化早就了全球一体化的技术基础，但是同时也给中国巨大的威胁，因为当前中国是没有绝对公信力的东西的！历史上中国是皇帝不可以质疑，西方是法庭陪审团的判断不能质疑，否则就是藐视法庭罪。对于历史上的皇帝和西方的陪审团都有很大的犯错可能，但是即使是错误冤枉当事人也不能质疑，这样的不准质疑的硬规定维护了社会的公信力和稳定，这样的绝对公信力的存在是社会稳定的定海神针！这就是在公平与稳定发展之间进行权衡和平衡具体的政策体现，允许错误的存在维护社会的安定团结。和谐的利益高于错误的损失！但是现在中国是什么都可以质疑的，法院判决了终审了也可以不断地上丨访丨和缠讼，就是最高领导人的决定在领导人换代以后也可以翻案，这样可以无限质疑的制度必然会使得不公等问题放大，社会的管理成本提高。而网络得高效性和及时性又使得恶性事件不断地被放大，社会的稳定性风险大增，就如09年的网络谣言造成西北的大动乱大流血一样，同时西方资本控制中国几乎所有的热点网站、搜索网站和门户网站，网络把中国的不公和腐败变成了西方对于中国掠夺的遮掩物，本人写力拓间谍案应当严判，间谍卖国重于贪污，被有关方面引用，结果就是招来网络打手以说中国腐败问题转移视线，并且以因为中国政府腐败所以卖国有理为辩论逻辑。对于印度由于大方面有西方遗留的制度司法不可置疑，小的还有印度人的信仰和种姓制度使得一些民俗也不允许质疑，印度的公信力问题是很容易解决的。因此在公信力问题上中国也是远远落后于印度，而公信力与公众的忍耐力二者结合在一起，就会起到互相促进放大的作用，更大的加剧了社会动荡的风险，所以这样的风险是中国崛起最大的危险。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)