我们更进一步的看就是一个经济体的信用还要与它清偿债务时所承担的责任形式是有关的，有限责任和无限责任的经济体的信用是完全不对等的，美国等西方国家的国家制度下国家的权力是有限的，很多事物是国家不能决定的，而按照西方的战争规则《海牙公约》、《日内瓦公约》等等都明确规定对于平民的资产是要保护的，限制你利用战争侵犯平民的权利，导致这些国家政府破产的时候政府的权力就不能利用寻租来获取赔款。但是对于君主等集权国家这样的情况是不同的，在欠债的情况下是可以利用国家权力寻租来获取偿债利益的，具体的已经在我们的屈辱史上体现的淋漓尽致，这就是以你国家的税收来进行偿债，要求你的国家增加税收来还债！从协定关税到盐税、厘税等等都可以成为偿债的抵押物！而对于西方“民主”国家，政府“无权”决定纳税，显然让老百姓表决同意纳税赔款是不可能的，而西方这样的规则就是要保护他们的资本的利益，西方各国的资本利益是相通的，西方资本是不会给政府这样大的权力的，因此对于西方国家政府是很容易破产赖账的，就如08年金融危机冰岛政府欠下巨额外债，30几万人的冰岛来说，全国的GDP约为193.7亿美元，债务高达1383亿美元，根本无法偿还。冰岛议会2009年底通过议案同意向英、荷政府赔偿54亿美元，但许多冰岛人不愿意为银行收拾“烂摊子”纷纷反对该议案。冰岛总统格里姆松2010年1月5日表示,决定顺从民意把这项法案交由冰岛民众决定，此举引起英国和荷兰政府的强烈反对。英国政府警告冰岛如果未能如期赔偿损失，冰岛可能面临金融孤立的局面。冰岛政府最后的结果也就是不了了之的，债权人承受巨大的损失。因此你就可以理解为什么在希腊陷入债务危机的时候，政府降低债务的行为希腊人要示威，原因就是这样的债务是有限责任可以赖账的。而西方所谓的“民主”国家不会发生战争本身也是一个伪命题，不会发生战争的原因就是这些资产是私人的不是国家的，这些私人资本与交战双方是混合的，战争两败俱伤劳民伤财之外战胜也没有利益可以掠夺，所以他们不会发生战争的根本原因是无利可图，如果有足够的利益，美英这样的兄弟国家也可以大打出手，美国的总统府就是被英军如火烧圆明园一样放火抢劫后不得不粉刷成为白色变成白宫的。但是对于有资源的君主或者集权国家，西方可是乐意战争的，这就是美国对于伊朗、伊拉克、阿富汗等国的态度，战胜以后它们的资源都要被西方掠夺的，因为它们的国家体制下在西方是无限责任，中国这样的国家收税也是主要政府决定，比如我们最大的税种增值税就是可以只由政府决定，其所依据的法律文件《中华人民共和国增值税暂行条例》就是国务院常务会议修订通过的。这样的战胜国给你强加的税收还债枷锁，实际上就是让你的国民要纳税当奴隶的，一代人偿还不完就要你的子孙后代再当奴隶，中国近代史就是这样被西方列强折磨了上百年的。而西方让央行私有也不是简单的我们所描述的资本家控制国家的金融，这样的央行成为私有银行以后，国家信用出现问题了就可以避免让央行印钞抵债或者占有央行的外汇储备，央行的印钞等于对于对于全民的征收货币税。因此各国都立法规定了政府的债务不能直接向央行发行债券就是避免这样的央行被迫印钞，从而政府的责任不会延伸到央行，中国也有类似的《人民银行法》，但是我们央行的产权就属于政府，人家可以让你的央行所有权抵债啊，届时你的央行就成为了人家的了，原来控制央行的政府破产也得听命于人家，这样人家可以不受控制的胡来。所以西方的国家是可以合法赖账的，当年的阿根廷的赖账受到了世界的经济制裁，而冰岛承担的似乎有比阿根廷少很多，希腊就更少，如果要是美国那一天搞一个政府破产进行赖账的话，你有什么能力制裁它？全世界能够对于美国经济制裁吗？你能够不要美国的CPU和互联网络吗？反过来中国要是赖账就算不被世界军事攻击，经济制裁下我们已经不是自给自足的社会，我们有世界必须购买的东西吗？我们优势的稀土世界其他地方也不是没有而且储备足够使用几十年的用量，而我们所必须的石油等资源中国却没有多少战略储备，世界的经济制裁如果发生在今天一定会让我们的经济、社会和生活水平倒退很多年的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)