不客气的讲，我们其实是用自己的血肉，换取美国人的尿。当下中国和美国的模式都是不可持续的，我的生物学模型适用于解释市场行为，而中国和美国当下怪状，其实是政治原因造成的。比如，中国经济在国际贸易中的非市场主要表现在，在加入WTO后，虽然商品的贸易在不断的发展走向自由化，但是对货币的管控却仍然很紧。这是违反生物学规律的，通常的细胞间溶质和水的交换，是相应的，水（货币）的流通，相对于溶质（商品）更自由，即中国的“细胞膜”相对于生物的细胞膜来说，透过性是相反的。这种反向的选择透过性，造成了当下国际贸易和货币汇率的不平衡。再比如，人民币的汇改虽然在不断推进，但实质上还是中国政府说了算，并不一定是市场的反应。对于美国而言，中国大量的商品输出能力（因为中国超级农民的勤劳），也大大打压了其国内的商品制造能力，但由于其历史上和当下的国力，可以用自己印的纸换取中国实实在在的商品。美国人当然清楚这种模式的不可持续性，根本的解决之道也是繁荣其本国的制造业，减少对中国商品的依赖，美国人一直在想办法，比如在WTO发起的针对中国商品的反倾销调查，因为WTO的宗旨是推进商品贸易的发展而非限制，所以成效有限，之后就是要求人民币升值提高中国商品出口美国的门槛。从另一方面来说，用自己印的纸（无论是货币还是债券）换取实物，都是一件很容易上瘾的事，很难戒断，即便戒断也会有很大的不良反应，所以不出意外，这次提高债务上限还是会在议会中通过，这其中的曲折可以看作内部的利益博弈外部的利弊权衡，同时也可以看作美国面对丨毒丨品时的内心挣扎。贪婪虽然可以被华尔街和财政部的大牛们演绎到极致，但终究是不可持续的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)