日期：2011-03-22 13:28:00

中国古代确实少石砌建筑，至少现存下来的建筑，不计陵墓的话，最早也都是唐代的（五台山佛光寺、南禅寺、天台庵、广仁王庙，均在山西），而且都是木构建筑。而古希腊罗马比较多石砌建筑保存下来。

洋奴兄说木构建筑比石砌的好这个不敢认同，毕竟大型石砌建筑需要更为复杂的建筑技术，能够造出来也是建筑水平发达的一种体现。

不过话说回来，木构建筑也有好处，毕竟建筑成本较低，建起来也方便。那些什么神庙、斗兽场、剧院都是动用巨额公共财政建出来的，就像现在全国各地都热衷建的世界第X高楼一样，也算是一种面子工程。

日期：2011-03-22 13:34:19

另外，转一下梁思成在《中国建筑史》里面对中国石砌建筑较少的原因分析————

“中国建筑数千年来，始终以木为主要构材，砖石常居辅材之位，故重要工程，以石营建者较少。究其原因有二：

(1)匠人对于石质力学缺乏了解。盖石性强于压力，而张力曲力弹力至弱，与木性相反，我国古来虽不乏善于用石之哲匠，如隋安济桥之建造者李春，然而通常石匠用石之法，如各地石牌坊、石勾栏等所见，大多凿石为卯榫，使其构合如木，而不知利用其压力而垒砌之，故此类石建筑之崩坏者最多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)