日期：2011-04-12 22:33:57

法制以国家暴力机器作为贯彻和实施的工具，其背后体现的是各国诸侯的意志，如同周礼体现的是周天子的意志一样，只不过时代变了，伸张意志的主角也变了。

诸侯不仅在政治活动中代替了周天子的角色，而且在意识形态领域也接过了周天子的权杖。从此天子只是强势诸侯们借尸还魂的躯壳而已。

但是这样的法不同于近代欧洲的法，后者是整个社会的最高准则，体现的是国家的意志。虽然不可避免的存在有阶级性的偏向，但是这样的法是将所有人都涵括在内的，它的本质是社会秩序。

而在法家的法是由君主一手操纵的，君主本身是凌驾于法之上的，法在这里虽然也是社会秩序的体现，但是其本质则是统御术。

在这样的历史背景下，君主自身所奉行的行为准则仍然是礼，而国家的形态虽然不再是严格的宗法分封制度，但是仍旧是家天下的形式。

东西方为什么在法制上有如此根本性的区别呢？

源头不同，性质自然也不同。

日期：2011-04-13 09:06:42

西方的法制体系是资产阶级、市民社会同国君和封建贵族长期斗争的政治产物，是整个社会共同博弈的结果，所以才会成为所有参与者，即整个社会的秩序准则。

当然，资产阶级作为这一斗争的主导者而成为了最大的赢家，在这个体系中占有了最有利的地位。而国君最初就是受打压的对象，在法制体系中被严格限制。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)