日期：2011-05-22 21:29:31

这一点是很有趣的，中国历史中长期的外交战略都是远交近攻，以至于这一战略被收录为三十六计之一。但是近交远攻却是极其罕见的，为何齐桓公和郑庄公在宏观战略上会出现这么大的差别呢？

前面说了，远交近攻是当时周朝内部各路诸侯在竞争性环境下的斗争战略。战略总是为生存环境所服务的，霸主齐国的战略和当年的小霸郑国完全不同，原因就在于现在周朝的诸侯国的生存环境发生了根本性的改变。

中原诸夏们的内耗给了楚国和其他戎狄兴起的机会。在他们更为强大的外部威胁下，中原诸夏不得不从对抗转为合作，共同抵御强敌。

这个世界就是这么的不平静，人就是这样的不消停。正所谓人无远虑必有近忧，国无外患必有内乱。所以有一个强大的敌人，无论是对集体还是国家，都是非常有团结和鞭策作用的。如果实在没有这样的外部威胁，制造出一个假想敌也是增强国家凝聚力，巩固统治根基的理想方式，尤其对于民众自由、权力分散的“民主国家”。

在远交近攻中，结好远方的盟友是为了能够共同对付邻近的敌人。远交是手段，近攻是目的，其主基调是对抗。

反观在近交远攻中，攻击远方的敌人是为了更好地和邻近国家形成同仇敌忾的认同感。远攻是手段，近交才是目的，主基调变成了合作。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)