《左传•宣公二年》载：乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。大史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”宣子曰：“乌呼，‘我之怀矣，自诒伊戚’，其我之谓矣！”

文中的太史就是董狐，宣子则是赵盾，赵穿是赵盾的族弟。

事实非常清楚，证据异常确凿，凶手是赵穿，董太史却楞要将屎盆子扣在赵盾头上。整个事件非常明了。但太史董狐却举着一条“为正卿，亡不出境，反不讨贼”的牵强理由，就梗着发痒的脖子，郑重在史书里写下“赵盾弑其君”，而被歪曲的赵盾，只酸溜溜用《诗经•小雅•小明》中的一句诗，来阐明自己委屈，但没有向董书生打击报复，很有些欲却还就，乖乖就范的意思。

从此，他那杆铁骨铮铮的笔有了注册商标——董狐笔。千载之下，叫好声不绝如缕。

孔子都为之感叹：“董孤，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受

恶。惜也，越竟乃免。”

杜甫《写怀二首》称誉他，“胡为有结绳，陷此胶与漆。祸首燧人氏，厉阶董狐笔。君看灯烛张，转使飞蛾密。”

黄庭坚赞美他，“董狐常直笔，汲黯少居中。”

文天祥也在《正气歌》里向他高竖大拇指：“在齐太史简，在晋董狐笔。”

文太师的前半句讲的是董狐之后50多年，发生在齐国的另一件类似公案。 公元前548年，齐庄公厚颜无耻上门调戏崔杼妻子，被忍无可忍的崔杼干掉。齐太史书曰，“崔杼弑庄公”，崔杼将太史杀之，勇敢的太史弟弟，毅然走来，接过哥哥手中的笔，仍然写下这五个写，崔杼复杀之，太史家小弟闻听两位哥哥被杀，踏着兄长的血泊再次迤逦而来，还准备这样写，崔杼感其义，乃舍之。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)