日期：2011-2-10 10:24:00

【解读四】原稿谜影

在前面的分析中，已经多次提到了戚序本、蒙府本在这一回的诸多差异，这都是因为蒙府本的这一回是后人根据程甲本补配上去的。实际上，这一回还涉及到一个更重要的话题：这是曹雪芹的原稿吗？我们有必要来探究一下这个话题。

第六十七回主要有两种版本，一种以戚序本、甲辰本、靖藏本为代表，有一万多字，可以称为“繁稿”。另一种以杨藏本为代表，有七千多字，可以称为“简稿”，程本继承了这个“简稿”。当然，两种版本有可能是曹雪芹在“披阅十载，增删五次”过程中不同时期的稿本。那么，为什么会对这一回是否为曹雪芹原笔产生怀疑呢？我们先梳理一下这一回的疑点。

（1）这一回在最接近曹雪芹原笔的庚辰本、己卯本中缺失。当然，同样缺失的还有第六十四回，之所以只怀疑第六十七回，当然还因为其他的疑点。庚辰本、己卯本为什么都缺失六十四、六十七回呢？很有可能是在传抄的过程中遗失了。第六十四回可能又找回来了，补在其他的版本中，但第六十七回却没有这么幸运。为了前八十回的完整，有人补全了这一回。这个补全的过程也是有增删的，而“繁稿”与“简稿”就是在补全的不同时期传抄的。

（2）在戚序本里，只有这一回缺少回前批和回末总评。这说明，这一回是在批书人对整个前八十回作批后补上的。这个时间差，可能是寻找原稿的过程，也可能是他人补全的过程。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)