日期:2011-03-08 10:58:04
呵呵,感谢“893553397”朋友的关注,谢谢您的质疑。
关于乐毅与白起的对比,我在文中做了相对具体地分析:
乐毅和白起是两个层次。
乐毅是文武全才,他既是政治家又是军事家,所以能有全据齐国,仁政化齐的宏伟方略。
白起只是个军事家,他的职责就是打仗、打胜仗,杀人、杀更多的人。白起从不会帮助国君制定长远的战略,他从来都是听从国君的差遣,让打哪打哪,打完就算。因此他杀伐一百六十万众却未能灭掉一个国家,虽说也占领了多座城池,但后来信陵君一朝合纵就全部收回。
诸葛亮评价白起“长于图敌却不长于广众”,用意是很深的。
白起杀人太多了!梁启超说战国纷争战士死亡总共200多万,单死于白起的就有160万。后来秦始皇灭亡六国,才杀多少人啊?
当然这不取决于白起,但白起自身也并非没有问题,如果是乐毅,绝不会如此。
为说明长平之战的40万赵兵怎么处理的问题,我特意举了国共两党决战的例子,这就是说白起的杀降根本上取决于秦王,当时秦昭襄王还没有统一天下的雄心,这样处理战俘也就是自然而然的了。
白起就是一台机器,一台杀人机器,这在他而言不能不说是一种悲哀!
他的境界和巴顿基本是一个层次的。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)