削藩是为了中央集权，所以削藩这个大方针是对的，但在方式上却必须要有所斟酌。所谓的削藩，说白了就是改革，是改革朱元璋留下来的不合理体制。但是改革不是革命，建文与永乐，是统治阶级内部矛盾，而不是敌我矛盾。既然如此，那在削藩的时候，就必须要注重策略，要学会妥协，而不能一位蛮干，这样才能把矛盾降低到最低，从而保证削藩的顺利施行。比如西汉削藩，即便是在七国之乱后，朝廷也没有悍然取消所有封国，而是施行推恩令，逐步削弱藩国力量。而建文是在即位一年内便悍然削除五藩，把王爷贬成庶人，乃至囚禁，甚至湘王被他逼的自焚。这种做法，说白了就是不给人活路。正所谓狗急了还要跳墙，永乐在没退路的情况下，那除了谋反还能有什么选择？不光是永乐，换别人坐在燕王的位置上，照样也只有造反。这种情况，其实谈不上蓄意谋反，而只能称之为鱼死网破。所谓我觉得在燕王靖难这件事上，建文应该负更多的责任，他的处置不当，把可以温和解决的内部矛盾活生生的激化成了不能调合的敌我矛盾。这个在前三章其实也已经一步步的体现了出来。不知饶小姐觉得这么解释是否合理？^_^

日期：2010-10-07 20:29:32

当然，在建文开始削藩后，永乐是在私底下有些小动作，比如拉拢北平地方将士等等。但这些小动作，应该看做永乐在遭受建文的压力时的被动应对，而绝非蓄意谋反的主动挑衅。因为永乐最后取得胜利，并登基为帝，而倒推他一开始就蓄意谋反，我觉得是不妥当的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)