日期：2011-01-11 19:13:15

[续前]

有些批判家对左宗棠没有在战后使陕西回民重新回到原籍安置大加指责，认为这是恶意限制回民的发展。

这种指责，完全脱离了当时的客观实际。前面说过，捻军士兵，在战争结束之后的善后处理是非常简单的，只需要少量盘缠和一张护照，就万事大吉了，根本无需专门的安置工作。而回民的情况，则完全非捻军可比，善后问题的解决难度要大得多。

陕西曾经发生过大规模的汉回仇杀事件，总共有数百万人在这种仇杀中丧生，这是一个无法否认的客观事实。如今，让经历过这场仇杀的双方幸存者重新比邻而居，怎么可能相安无事？任何一个负责善后事务的人，都不可能不事前考虑到这个问题。

另外，如果回民们重新回到原籍，自然有一个收回原有产业的问题，否则，他们靠什么生活？可是，他们的耕地早在左宗棠来到陕甘之前就被变卖了，新的业主是按照官府的规定有偿获得产权的，且已经营多年，如今要重新返还原主，该怎样操作？怎么可能让新旧业主之间根本不会为此发生冲突？尽管批评家们在事后说起来十分轻松，但在当时，这些问题实际上是根本找不到解决途径的。

由于上述诸多因素的的存在，陕西回民在战后一旦回到原籍，必然产生巨大的安全隐患。即使并不存在产业纷争问题的西安，前面谈到就发生过回民一家八口遭到灭门的惨案，如果让这些在军事上失利并且放下武器的回民重新回到陕西，仅剩寥寥几万人，已经完全不是这次浩劫之前的局面，一旦出现差错，会是什么结果？谁又能保证这种差错绝对不会发生呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)