吴起再问“守西河而秦兵不敢东向，韩赵宾从，子孰与起？”

田文说“不如子。”

吴起得到了田文的肯定，马上乘胜追击，“此三者，子皆出吾下，而位居吾上，何也？”

田文说“主少国疑，百姓不信，方是之时，属之于子乎？属之于我乎？”

吴起沉默了很久，像上次魏武侯遭到自己教训一样，他也艰难地咽下了一口唾沫，说“属之子矣。”

田文最后总结“此乃吾所以居子之上也。”

吴起与田文论功，比较了军事、国防和经济民生，唯一遗漏了政治。吴起比较的都是自己的强项，而遗漏却是田文的强项。田文的回答一招致敌，实际上在魏武侯刚上台政局不稳的魏国，“相”这个职务最根本的职责并不是保家卫国和经济建设，而是平衡各方利益，稳定干部群众的信心以及维持安定团结的政治局面。锋芒毕露、猜忍雄霸的吴起不仅不能起到这样的作用，反而带头挑战君权，事实上吴起就是魏国当时最大的不安定因素，而田文担任的这个“相”很大程度上就是要制约威胁君权的“将”，也就是担任西河守的吴起。

从田文与吴起的辩论过程和最后压制吴起的实际效果来看，田文的确是一个富有政治智慧的政治家。所以某起名大师的那句广告词的确高明，“给孩子一个好出身不如给孩子一个好名字”，在《史记》当中出现了两个叫田文的人，一个是魏国的相，一个是齐国的相，可见田文真的是一个好名字。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)