日期：2010-10-19 21:21:08

周平王有“弑父”之嫌？

两周之际的政治形势错综复杂，由于记载的残缺，许多问题至今难以搞清，给学者留下了许多推理和想像的余地。其中有一个重要的伦理问题，就是周平王是否有杀父之嫌？是否违反了伦理道德？

明清之际的大思想家顾炎武说：

“今平王既立于申，自申迁于雒邑，而复使周人为之戍申，则申侯之伐，幽王之弑，不可谓非出于平王之志者矣。当日诸侯但知其冡嗣为当立，而不察其与闻乎弑为可诛。虢公之立王子余臣，或有见乎此也。”（《日知录》卷二《文侯之命》）

（如今平王既然在申即王位，从申迁到雒邑，又让周的军队戍守申国，那么申侯的征伐镐京，幽王的被杀，不能说不出于平王的本意。当时的诸侯只知道他是继承人应该被立为王，而不考察他参与了弑父之事，其罪当杀。虢公立王子余臣，或者是有见于此。）

顾炎武的立论，是以“周人戍申”为根据的。这件事见于《诗经•王风•扬之水》。这首诗所反映的是：周平王东迁以后，派出军队帮助申、甫、许三国戍守。担任这种戍守任务的士兵背井离乡，对此颇有怨言，发出“哪年哪月能回家”的感叹。顾炎武据此认为：平王派兵帮助申国戍守，可见他与申国的关系很铁，当初申侯和犬戎进攻镐京，杀死幽王这件事，应该合乎平王的心愿，平王是共谋。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)