日期：2010-10-18 15:22:30

第四节对新三案的鉴定

虽然新三案没有查出幕后的指使，但是新三案的集中暴发绝不是偶然的，而是与当时的政治环境密不可分。

崇祯十七年底，弘光政权出现了对东林极为不利的局面，逆案和顺案都有了实质性的突破。在逆案方面，弘光将《三朝要典》交付史馆，起用了许多逆案中的活人，并为逆案中的死人追赠谥号，翻案势在必行。

在顺案方面，顾杲、陈慧贞、周镳和雷演祚和周钟等人入狱，侯恂、黄宗羲等许多人被通缉，势态还有进一步恶化的趋势。

在这种情况下，新三案接踵而至。

新三案从两个方面扰乱朝政，转移焦点：一是质疑弘光政权的合法性，二是图谋另立新君。质疑弘光政权的合法性又分两种情况：一是出现了比弘光更有继承资格的人，二是诽谤弘光是假冒的。

其中太子案和大悲和尚案既是对弘光继位合法性的挑战，又包含了另立新君的图谋。童妃案则直接质疑了弘光本人的真实身份。这些都付合东林的目标和利益。

弘光起用东林的公敌阮大铖己经触犯了东林的底线，而阮大铖复出后一系列的翻案和报复（在东林党人看来）更是超出了他们的承受范围。他们希望看到弘光政权垮台，希望弘光和马士英、阮大铖身败名裂。

关于这一点，时人己有明鉴。戴名世认为：“余姚黄宗羲、桐城钱秉镫至谓帝非朱氏子。此二人皆身罹党祸者也，大略谓童氏为真后，而帝他姓子，诈称福王，恐事露，故不与相见，此则怨怼而失于实矣。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)