日期：2010-09-07 17:37:45

再就“女性主义”或“女权主义”，罗嗦几句：

在我有限的知识中：十九世纪的妇女要求财产继承权；二十世纪前叶的妇女要求选取权和被选举权；二十世纪后叶的妇女要求同工同酬和平等工作权；二十一世纪初的妇女要求在通勤高峰的地铁上加挂“女性专用车厢”。这些是我了解的“女权主义”片断，也是我竭力赞成的“女性主义”。

至于另外一种或者说某些“女性主义”者的逻辑：

如果我说，XX女性很柔弱、很值得同情；某些“女性主义”者便抗议，这是“瞧低了”女性，“误解了”女性，是“男性主义”视角。OK，没问题，观点不同而已。

但是我转而说：XX女性的言辞很不妥贴，冷嘲热讽之下容易伤人；某些“女性主义”者又要抗议，你怎么这样不体贴女性啊，不谅解女性啊，这是“男性主义”视角。

就像贴子里：

xuyunzexx同学批驳我的观点，认为晴雯不需要宝玉的同情或爱情；待我发言后，立即有同学跳出来为她抱不平：楼主倡议“爱花”、“护花”，怎么还要和一位女性（xuyunzexx同学）对嘴对舌。真正是“现实”与“言论”不相符的“虚伪”。令楼主左也不行，右也不成，还则罢了。这把xuyunzexx同学比作楼主心目中“柔弱”的晴雯，岂非令一向以“独立、坚韧”面目出现的她尴尬异常？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)