日期：2012-10-13 22:12:05

但三人坚持己见。

他们并非无理取闹。

格里就历数了8条反对的理由，如参议员任期长且连任会形成贵族政治、国会决定选举地点可能导致舞弊、国会管理贸易可能形成垄断等等，这些都后果难测，作为一个负责任的立宪者，必须高度注意。

他接着大声强调：上面的八条都可以让步，但决不在保障公民权利方面后退。现在：

一是国会权力过大，可以随心所欲地立法，想怎么立就怎么立。

二是招募军队和拨款不加限制。

三是设立没有陪审团的法庭。

这三条在一般人看来，好像无所谓。但在行家看来，这是要命的，因为这三条最终都指向一个东西----民权，即每个人的基本权利。

你想想，如果国会随意立法，就可能通过危害国家和人民的恶法，这样的法律你还必须遵守。如不遵守，就会义正言辞地判你违法，然后堂而皇之地惩罚你。

流氓干坏事，可以抓起来；官员干坏事，可以告法院；机构干坏事，可以申诉；如果法律干坏事，你会惊喜地发现……自己哭天无门。

法治，讲究的是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。其实，还要加个前提：立法必良。

日期：2012-10-13 22:12:25

这个才是最重要的。

一般的罪犯为害一方，立法犯罪祸害全国。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)