日期:2013-12-11 23:32:27
这天,确定立法归议会,行政归国王,司法归法院,完全三权分立。
但如果是亚当斯看到这个宪法构架,会痛批。
这个制度安排,存在重大缺陷。
缺陷在于:三权分立了,制衡却有限。
1.亚当斯历来反对一院制议会。民选议会,能充分反映民意,也会充分反映群众情绪。正常情况下没事,可一旦遇到非常时期,民众情绪高涨,民意偏激甚至错误,议会也会通过偏激错误的法案。这个时候,就需要有个机构制约它。如果是两院制,就能有机会纠正民意之错。
没有制约的机构,谁掌握了它,谁就可以利用它搞集权、搞专制、搞独裁。后来的历史证明,一院制害了法国革命。
2.亚当斯高度重视控制暴力和军权。华盛顿当上总司令,就被亚当斯设立的制度控得死死的。法国却没有,革命后任由暴力横行。宪法对制约暴力这个问题几乎无视。历史有个铁律:如没有制约,暴力民主必然带来独裁。
3.共和宪法特别注重社会各阶层和解,兼顾各方利益。亚当斯为马萨诸塞制定的宪法,就体现了这种精神。但法国宪法完全推翻了第一、第二等级,把他们的利益降到了无足轻重的地位。在实际行动中,群众又把特权等级作为敌人,施以刀剑,逼反了他们。
杰弗逊经过观察,得出结论,法国革命要成功,革命者必须团结温和的保王党人(理性的贵族),团结温和的共和主义者(理性的群众),只有这样,才可以避免来自旧贵族和暴民的夹攻,确保革命顺利成功。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)