英国，对于领土就没有法国，中国那么敏感，除了英伦三岛，其它的领土都是它抢来的，后来没有了，也就没有了。不会象法国中国那样耿耿于怀，誓死恢复国土(我不是贬义中国法国呀，是说一种民族态度)。

美国，美国人对于国土的态度，比英国人更宽松。

例如二战战胜日本，美国也没有说要日本割让领土。苏联就有，要了北方四岛(其实是要千岛群岛回归苏联，当时的北方四岛被计算在千岛群岛之中，后来日本以发现北方四岛是北海道的陆地延伸而不是千岛群岛的延伸为由而反悔)。因为美国的领土，少部分是从独立战争中打出来的，大部分是自由加入的，一部分是美墨战争抢来的，还有就是阿拉斯加是花钱买来的(最终沙皇还没能拿到钱---冤大头呀，美国事实上等于一分钱没花“买”下了阿拉斯加)。

而且美国是个移民国家，除了精英阶层，普通老百姓根本不关心政治和领土(领土是国有跟居民无关，邻居是外国人，跟中国人的村完全不同)，所以美国人对待国土，以及国土产生的权益和经济利益，看法和中国人不同。这一点，你仅仅按照中国人的想法或者说有历史厚重感的民族的想法来分析，会有失偏颇。

………………………………………………………………………………

关于上合组织，各位仁兄从军事攻势和政治攻势的角度分析得很透彻了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)