3、如果美国势力被彻底赶出中亚了，或者说势力衰退得只剩下象征意义了。俄国会希望中国势力依然保留在中亚吗？中国肯退出吗？上合没有了目标，为何而存在？中俄合作的基础在哪里？

1，2，3点都预示着，中俄合作的基础将来有可能出现破坏。

除非一种情况，就是中俄在中亚外另外找到新的利益共同点依然对付共同的对手美国---中东勉强算一个，而且俄国同意中国势力进入中亚(这种可能性除非中俄有条约，实在太小了，即使有条约，俄国政局会不会变化是个非常非常大的问号)。唯一的可能就是，美国被清除出中亚，中国也退出中亚，俄国独占中亚，中俄以中东为第二个共同对付美国的战场。中俄同盟才有继续存在的可能和意义。

我们在分析中亚时，可曾认真想过，那里曾经一直是俄国(苏联)的地盘？我假设一点，如果美国和中国合作把俄国势力赶出远东，请问中国会同意美国势力进入吗？美国愿意离开吗？人类战争史上，这种事情发生得少吗？ 

行军打仗的人都知道，胜利的进攻不等于胜利的结局。胜利的进攻可能会随着双方后勤补给线的此消彼涨而使得战局发生不利于自己的变化。中美朝鲜战争最后形成僵持，就是明证。

战场如此，战略何尝不是如此？美国的势力衰退则意味着其势力的收紧，中俄的势力扩张则意味着势力的铺张。为什么自古以来，战场、战略变幻莫测？如果不能洞悉瞬息万变的战局，仔细判断攻守变化，那么失败就在前方的进攻之中。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)