为什么说这个说法接近真相。一主流版本不可靠，关于这段的正史，CP基本是抄蒋记，而蒋记的前身推到最远不过陈孙，一家之言。而小熊的推理，来自于梁段徐事后回忆，他们在当时属于货卖两头的局内人，关于宋的整个布局，应该无误，但谁做的，这几个滑头没明说，但暗喻很明显，宋孙，赵袁，很让他们唏嘘。

日期：2009-09-25 17:53:16

小熊就猜到，在人物关系明确，思维逻辑合理，证据立论扎实的情况下，还是会有人质疑，接下来就会从出处上做文章，不管什么回答都是错的，洋文版就说洋人不可信，繁体版就说是港澳地摊文学，大陆版私家著述就说作者是牛棚老右，存心腹诽。总而言之一定要以中小学教科书为准。那就没话说了，小熊看艺术片，要么东洋，要么西洋，最多加个王晶，真要说到计生办出品的优生优育的正规教辅材料，还真没看过，实在遗憾。

闲话说过，又入正文。从五马进京，到阳谋之夏，再到庐山恋歌，粗看属于若干个案，但实质上是可当作一个整体来解读的。人事案自然要费大功夫，留到长假。今天先把从三面红旗到大伙好饿这单原委给理清。主流解释无外乎，好心办坏事，百年难遇的天灾，苏修逼债，美帝封锁等等，但到底如何，全都语焉不详，以天灾说为例，早有老右学者考证出来，灾害从古至今年年有，不独那几年，而且从当时的水文气候数据来分析，那几年反倒还算是风调雨顺的年景，美帝封锁说，明显就无厘头了，就拿北韩来说，难道被北韩国民是靠吃美国返销粮过日子的，美帝还能玩出计狠莫过绝粮的阴招？至于说别的农民消极怠工，天可怜见，天朝农民伯伯是最好统治的一群了，大偷懒导致大饥荒，怎么可能。大炼钢误了农时，费了人力，也许有一点，但也非主因。再深入，国民经济比例失调，高征购带来的副作用，开始靠谱了，但还没敢再挖的深，比如说征上来的粮食，要是还在国库，那为什么后来不开仓放粮？说CP就是不开，人性欠缺到那个地步，还不至于。那粮到哪里去了，总不至于烂在库里吧。这才是关键。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)