上述“史书”的撰写与刊刻都晚于《镇海春秋》，在没有资料表明明廷公布了袁崇焕案文档的情况下，何是源何为流也自然明白无误一一而以一本小说中的故事作为来源的“史料”，可信度无疑很低很低！

笔者仅取 《明季北略》为例来说，其卷四“袁崇焕陛见”写道：

先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截後，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。

再看看《镇海春秋》的第十五回“魏忠贤发调内臣兵，袁崇焕遣吊夷人孝”又是怎么写的：

李永芳献策道：“如今要得广宁除非还是起兵，只控那毛文龙闻了消息，又发兵截我之后。怎么是好，不如写封信去与那袁崇焕道我这里自走后以来被毛文龙杀了无数人，我父王为此偏劳成病而终，此仇莫大此恨莫深，只要你行个计校杀了毛文龙，我这里将辽东土地依旧奉还，不敢再来侵犯。那时只要骗得他果然把毛文龙杀了，我们就起兵去攻那广宁，却不是好。”

信写了没有？从小说的上下文看，“大清主”自然是写了也送给了袁崇焕，那袁崇焕又是怎么回话的呢？且看《镇海春秋》写道：

袁崇焕道：“我这里不便谢回书，你去多多与我拜上可汗，（可汗）书中一一行去便了。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)