“是的。自崇祯二年十二月一日袁崇焕入狱，‘杀帅除忌，引敌入边’的流言从各种渠道传至市井小巷。一个‘佚名’的无良文人，据此写出了这本时事小说《镇海春秋》，小说捏造出‘李永芳献策皇太极，袁崇焕错杀文龙’等一系列虚构的故事，正好迎合了当时崇祯皇帝和朝廷上下以及京城市民的恐慌与仇恨，自然也造就了八月袁崇焕被‘磔’、百姓争食其肉的让人痛心的场面。

“《镇海春秋》的负面影响并不限于当时；数十年后，计六奇据此写下了袁崇焕与皇太极‘密约’杀毛文龙，载于其所撰《明季北略》之中；紧接着，《崇祯长编》《国榷》《崇祯实录》《明史纪事本末补遗》《石匮书后集》等便蜂涌而上争相传抄；而到了数百年后的今天，上述史书中似曾相识的各种‘史料’便堂而皇之地成了反袁派拿来示众的所谓袁崇焕‘斩帅以践虏约’的‘铁证’。”

朋友十分懊悔：“我们上当了——过去总以为灰熊猫引经据典提出对袁崇焕的质疑，是干了件还原历史的大事，谁知他竟是这样一个……”

他依旧红着脸，也依旧没有再说下去。

我对他说：“这不是你的错。包括你在内的许多朋友并不知道《镇海春秋》是这样的一本凭空捏造构陷罪名的小说，并不知道那么多称之为史书的“史料”又竟是这么不真实不可靠不负责任。可是灰熊猫不同，作为《窃明》的作者，他应当明白自己所担负的责任。可就在这样把小说《镇海春秋》作史书向读者明里标榜、背地暗示的情况下，他还要宣称：‘我是历史爱好者，我写小说时对历史的态度很严肃，小说可以承载历史学术问题。’这就大错特错了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)