中国和周边其他军事大国的技术、装备和理论差距，没有精确数据，但幅度相当大应是不争的事实，这从中国只能从俄罗斯不成系统地购进二流平台的事实中就可以看出来。印度虽然整体实力与中国接近，但在战略上左右逢源，俄罗斯、欧洲、美国（还特别许可以色列）都将一流军事装备敞开供应，最近日本又准备与印度展开军事合作。所有这些，都是中国可望不可及的。此外，印度还拥有航空母舰。

新邻居后来居上，老邻居争先恐后，甚至一些中等国家也后生可畏，在某些方面“跑”在中国前头。韩国在连续购进远程重型战斗轰炸机F-15K的同时，还准备制造核潜艇，显示出成为地区军事强国姿态。2006年5月24日，国防部长官尹光雄在首尔说，韩国军队目前以兵力为中心的结构和体系，难以适应和反映战争的变化。韩国国防迫切需要进行多方面改革，将发展适应现代战争的尖端战斗力体系，将军队改组成适应现代战争的先进型结构。在2020年底前，韩国军队将裁减20多个（陆军）师，扩充海空军，以便形成精锐化的信息科技军队。很显然，新韩军不仅仅是为老对手朝鲜人民军准备的。

澳大利亚、新加坡都在准备装备F-35隐形战机；中国台湾地区在“决战境外”战略指导下，军事步伐更是举世瞩目。这个世界上第二大军火买家，最近在中远程弹道导弹和空军远程攻击方面，着力甚多，不止一次拿“三峡”说事。

放眼世界，像中国这样被四面军事大国“围”在中间的发展中大国，独一无二。世界现有7个核大国，而三个在中国周围，一个在中国门口。还有一些梦寐以求想拥有核武器的国家和地区，也都在中国周围。此种困境，也是中国一家多独有。

俄罗斯、日本为传统军事强国，美国是传统的、未来的和今天世界最大的军事强国，印度是新兴强国，韩国等后来居上，且各国均取进攻性战略。从政治形势上说，今日中国当然不同于昔日中国；但从军事形势上说，以梁启超形容晚清时局的“百鬼环瞰，万虎眈视”描述今日形势，怕不为过。

中国为什么需要新型军队？(7)

环顾四周，几无中国立足的战略空间，伫望世界，中国落后列强更多。德国国防部率先取消陆海空三军体制，按照战略攻击力量、战略防御力量和战略支援力量的思路，重塑其28万国防军，一马当先地走在世界新军事变革的最前列；英国、法国在德国之后紧锣密鼓，带动整个欧盟作为军事一极的迅速崛起。

一个不能拥有未来的民族，只能重演历史。晚清灭亡最重大的教训，是没有跟上时代的潮流，遭受军事打击后又反应缓慢，思变图强不彻底，所以连续遭受屈辱。在狂潮巨浪般汹涌澎湃的世界新军事革命的进程面前，如果我们再像老黄牛一样慢慢腾腾地悠哉游哉；中国军队若继续蜷缩于一隅，会有什么出路，历史已经证明过。

（四）、止戈为武——为中国和平发展赢得时间的神圣使命，要求我军必须拥有吓阻、遏止战争的能力

中国传统军事思想，崇尚止戈为武，不战而屈人之兵。但只有战争才能消灭战争，只有足以消灭对手的实力，才能迫使对方不敢轻易开战。试图以仁义、道德感化对手，从而换来对手的怜悯，只能是割肉饲狼，抱薪救火。近代史上，中国连续退让了一百多年，战争避免了吗？亡国灭种的危机避免了吗？以今日举世关注的中日东海问题为例。150年前，中日之间根本没有什么“东海问题”，之所以今天成为“问题”，完全是日本自明治维新以来不断进攻，中国不断退让所致。先是日本占中国属地硫球（日本今天称为冲绳），强行与中国发生“问题”；接着割占台湾，到今天，本来天经地义的中国领土钓鱼岛竟成了“争议”领土。而由这“争议领土”遂又引出东海中间线的“争议问题”。照日本人这种得寸进尺的逻辑，以后连中国本土都会成为有争议的地方——1931年日本占领了中国东三省，硬弄出个“满洲国”不就是如此吗？假如当时日本征服了中国，它还要与全世界发生“争议”。中国对日本的退让，是世界战争史上和国际关系史到都绝无仅有的“经典”。战前让战中让战后也让，结果是日本的毫不领情，至今仍在对中国步步进逼。

20世纪中国在中日关系的做法导致的历史和现状，解释了今天中国为什么是世界上唯一大片海洋领土仍然被侵占的大国。美国、英国、法国，无不在全球海洋上拥有跨洲际的海外领地，而中国居然连几千来的祖传岛屿都成了“争议”。不能把责任都甩给历史。至少南沙群岛不能如此。二战胜利后，中国曾经全面接收了南沙群岛。之所以后来被列国瓜分，完全是我们海洋意识淡薄，只重大陆国土防守的战略造成的。1988年本有机会在南海弥补历史的失误，但囿于战略短视，只满足于几个岛礁的夺取，而不乘机扫荡残敌。时陆军鏖战正酣，而海空军战略上竟无作为，凸显我总体军事战略的缺陷。时乎时乎不再来，这一战略失策的后果，在油价飙升和中国不得不高度重视海上通道的今日，正逐渐显现出来。

为什么我们总是吸取不完的教训？未来我们还要继续吸取教训吗？

我军现行战略由于过于内向，强调自守，故既不足以吓退对我不怀好意之强敌，也不足以慑止贪婪之弱邻，甚至不能威服分裂之家贼。原因皆在于在内守型战略指导下我三军远程打击、投送能力极弱，不能对其构成可信的威慑。因为我之威慑力不足，反而受到各种敌对势力的猖狂挑衅，时至今日几乎对我和平发展战略构成威胁。

中国近代史上，有两次现代化进程都是被日本发动的战争打断的。甲午战争前，日本恐惧中国的洋务运动可能导致中国走向资本主义，进而如日本明治维新一样给中国带来富强，于是“一赌国运”，密谋策划了甲午战争，一战让中国万劫不复。1937年全面侵华，再度扼杀中国复兴，使中国至今还落在世界的后面。今天我和平发展又呈现出良好势头。一些日本右翼和国际上其他反华势力，又有蠢蠢欲动迹象，欲诱使中国在经验不足、理论不备、武器性能逊色的海空战场，绊中国一跤。日本东京都知事石原慎太郎，就叫嚣要在钓鱼岛与中国打一次英阿马岛式的战争，背后的阴险战略动机，就和甲午战争之前的伊藤博文一样。美国每年在中国周边进行1500次各类演习，日本演习次数虽不多，但指向性极强。还有台湾。三方早已不是什么勾勾搭搭，而是明目张胆地进行着军事一体化。三方的军事体系，早已是互为支援单元的一个大系统了。日本右翼和台独分子之所以敢嚣张到挑衅大陆的地步，就是幻想一旦动武，有美国的全球和地区军事体系可以做支撑。

我们经常说，中国不会主动发起战争，但也不怕战争强加在我们身上。但仅仅“不怕”就够了吗？我们还必须能够阻止战争找上门来！我们不仅要有“务歼入侵之敌”的能力，还要让战争发起者明白，一旦它们敢于以战争“弑”我，我军一定要以灭此朝食的能力和决心，让其追悔莫及。当年抗日战争时，我国前线后方唱的都是把日寇赶出中国去，但未来再发生敌人侵犯我国利益的事件，我们绝不能只满足于“赶走敌人”——那样会让战争发动者觉得失败的成本太低，以后还会进行入侵的尝试。必须效法美、苏在“二战”中的做法，直捣黄龙，斩草除根，只是在样式和手段要更短暂、更猛烈、更迅速。如此方可彻底地摧毁敌战争潜力，震撼敌民族意志，惩罚其战争行为，追偿战争损失，赢得长久的和平。为此，我新型军队必须拥有这种狂飙般卷击敌人后方的能力，而不只是长堤般阻挡敌人的能力。

中国为什么需要新型军队？(8)