有意思的是:几位圣贤政治立场或不一致、或尖锐对立,但对于科举的学用脱节、束缚思想等缺陷的认识相差无几,其实是一致的。或发奇想,如果能够请范仲淹、王安石、司马光、朱熹走到一起、坐下来讨论科举制,或许能够产生一个很好的替代办法?!
可惜,当时没有这样的机制,他们不仅不能走到一起、坐下来讨论,同朝为官的王安石、司马光更是吵得昏天黑地。后来的人们,则连这样吵得昏天黑地的可能也没有了,不是死气沉沉,便是动辄相打,直打得你死我活,打出一个胜利者来。然后,胜利者高调宣布,自己的一套办法最正确。至于这个胜利者到底是真有道理还是拳头厉害,谁还有权力评判?谁又还能说得清呢?!
科举制的毛病,古人今人看来都清楚,问题是拿什么更为公平的办法取代它。贫下中农推荐?文丨革丨中已经试过了,那等于是关了前门开后门。特长生、优秀生加分?有报道说是加分的大都是有权生、有钱生、有关系生。校长推荐?有些地方正在试,可以看一看。
通过宋人改革科举制度的努力,我们或可以看到:
有些我们认识到的问题,前人也认识到了;
有些前人没有解决好的问题,我们也尚未解决好;
批评容易,批判、打倒更容易;惟进步困难,创造、更新尤其难;
容易的事情已经都做过了,剩下的会越来越困难。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)