通过这样粗线条的讨论,除了在讨论过程中已经谈到的一些不甚成熟的结论性意见之外,还可以得出下面这样一些同样不甚成熟的结论性的意见——
——朝代更迭模式变化源于君主社会长期、全面、缓慢的政治技术进步。
——宋以前三分之二历史总体上是进步的,宋以后三分之一历史总体上是停滞的。
——周边少数民族政权大多没有规律性的朝代更迭。
——朝代更迭成本总的趋势是越来越高。
——农民起义在历代皇朝更迭过程中的作用恐不能一概而论。
——历史不一定是两种理论之间的大决斗。
——开国之君大都天纵英明,末代君主大都昏庸无能。
——历代皇朝大多是先救民于水火再陷民于水火。
——历代皇朝大多不是亡于弱而是亡于强。
——关于中国历史“停滞论”、“循环论”的观点是用西欧历史将中国历史格式化的必然结果。
——中国古代社会和欧洲古代社会不能看作一回事情。
——君主社会的朝代更迭在总体上是董仲舒所概括的“有道伐无道”、是革命。
——中国君主社会朝代更迭模式最大的缺陷是你死我活、利专制而不利共和。
——你死我活更迭模式缘于官吏以权力致富、百姓靠劳动致富,不同的致富方式导致贫富悬殊,又导致官吏在经济上、文化上长期进步较快,百姓长期进步缓慢,形成官民利益尖锐对立的、断裂的二元社会,不能共同致富就没有共同语言,解决社会矛盾的有效方式就只能是你死我活。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)