电脑版
首页

搜索 繁体

正文 第44节

热门小说推荐

最近更新小说

中国2000年君主社会的进步有快的时候,有慢的时候,也有倒退、停滞的时候;这种进步,相对于君主政治的需要,有适应的时候,也有不适应的时候;相对于整个人类进步的大潮流,有顺流而下的时候、甚至引领潮流的时候,也有追随潮流的时候、甚至逆流而动的时候,但一概而论为2000年的“长期停滞”、“不断循环”,显然不是事实。

这就有必要回答这样一个问题:

关于中国历史“停滞论”、“循环论”的观点是怎样产生的?

合适的时候,笔者希望能够做一个详尽的解答。下面只是一个简略的答案。

关于中国历史“停滞论”、“循环论”的观点,是近代西学东渐以来出现的。西欧人持这种观点的不在少数。例如黑格尔,就曾经说过这样的话:

中国的历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。

黑格尔这话其实站不住脚。

仅就欧州而言,其封建制度历史上大大小小的君主国家哪一个能说没有“君主覆灭的一再重复”?岂非全部是“任何进步都不可能从中产生”?至于“从本质上看”,在理想状态下、自然是认识事物的好办法,问题在于掌握认定权力的是谁?他根据什么掌握这一权力?他认定之后,别人还能不能说出不同意见?如果不能,那岂不就是一个学术上的专制君主?这时的“从本质上看”就可能成为专制工具,甚至成为陷人以罪的专用手段。当时的中国、中华民族已经处于一种墙倒众人推、破鼓乱人捶的境地,谁想说你什么就能说你什么,其中多数自然应该是与人为善的、理性客观的,但也有与人为恶的、随意主观的。我们如果是话不是话都捧为神圣经典,那就只有一条路——集体自杀。必须说明,这种观点在欧洲虽然影响广泛,却绝非什么权威观点,也仅仅是一家之言,且任何人都可以随时说出自己的不同观点来。

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.ziyungong.cc

(>人<;)