日期：2009-10-20 10:54:59

《隐蔽的特权格局》的一点补白：

权利分布不平均，就会导到一种很奇怪的寻求救济的博弈策略，比如“先出名，再伸冤”。记得以前有个叫“反腐败的小女孩”的，在网络上发帖“寻找网络推手，把俺推‘红’”。因为“红了俺说话就有人听了，俺就能替家人申冤了；红了俺爸就不会再受委屈了，就不用这么辛苦地告状了；红了俺弟弟就不用受连累在监狱关着了；红了俺就能发动大家和俺一起反腐败了”。

一个人若出了名，无疑可以获得更大的影响力（隐权力），可以动员更多的社会资源。但这种依靠改变个人影响力的权利救济方式，不过是一家人之万幸，反衬的是公共救济之大悲。

公共救济之所以冠以“公共”的前缀，无非因为，这一救济理应遵循普遍原则而非特殊主义，提供公共救济的制度与部门必须一视同仁地对待求助的公民，不能因为公民的身份、地位差异而搞区别对待，对名人红人有效的公共救济待遇，对“沉默的大多数”也应同样有效。名人受了委屈领导会“高度重视”，难道无名小民有冤就活该无人理？如果维权不是依靠制度的平等保护，而是看个人有没有能耐、有没有门道，势必形成一种极不公正的权利保护差序，所谓的公共救济也就成了特定的一部分人才能够享有的特权。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)