“弱点”。在他看来, 首先, 市场价值的第二种理论混淆了市场上的正常状态和非正常状态, 混淆了不同部门之间均衡的规律和这种均衡崩溃的特例, 均衡的这种崩溃只是暂时的。第二, 这样一来, 社会必要劳动时间的概念就被破坏了, 因为在他眼中, 这个概念假设了给定的生产部门和其他部门之间的均衡的存在。第三, 第二种理论的持有者忽视了市场价格偏离市场价值的机制; 每当市场出现不正常状况时, 产品可以以任何价格来销售, 第二种理论的支持者不正确地理解了这一点, 把在这种状况下销售的价格当作与价值相符的价格, 从而混淆了价格和价值。

第四, 市场价值的第二种理论切断了社会必要劳动概念和生产力概念之间的联系, 在第二种理论看来, 即便生产力没有相应的变化, 社会必要劳动也能发生改变。

这些批评的核心(第一点和第二点) , 是把价值概念看作隶属于均衡的概念, 在鲁宾看来,

只有在均衡条件下, 运用价值概念才是有意义的。在鲁宾的分析中始终包含着这样的假定, 即把均衡看作资本主义经济的主导趋势, 价值概念则是用来说明这种均衡的、比较静态的概念。

这些假定与其说符合马克思的思想, 不如说更贴近于新古典经济学(上文提到, 他曾有意识地把市场价值与马歇尔的均衡价格相类比) 。市场价值究竟是不是均衡概念? 劳动价值论是不是一种一般均衡理论的组成部分? 在我们看来, 这是个具有现实意义的重要问题。这是因为, 除了鲁宾, 一些晚近的解释者(如森岛通夫) 更明确地把马克思的经济学看作新古典式的一般均衡理论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)