所以在赚钱方面，中医们是无法赶上西医的，既然都是医生，收入相差这么多，何不改换门庭呢？于是更多的人去干西医，更多的人去开西医医院，中医日渐凋零则不可避免。

日期：2009-06-20 14:35:36

其次是病源的逐渐减少。前面讲过针灸虽然便宜，但几乎没有成本，一个熟练的针灸师一天扎三、四十个病人并不是什么太强的体力劳动，每天收入三、四百元，按每月二十二个工作日算，一月也能有六、七千元，刨除上交医院的，自己足以糊口了。但问题是每天能保证有三、四十个病源吗？

看中医要比看西医便宜得多，但中医的病源却日渐萎缩，这与看病难、看病贵的中国国情形成了鲜明的对比。七十年前，一百个病人看中医应该超过七、八十，当时西医既少且贵，在中国广大的农村几乎没有他们的足迹，在人口稠密的城市西医也不是为劳苦大众准备的，所以虽然没有确切的统计数字，但我们有理由相信这仍是一个比较保守的估计，首诊看中医的可能会更多。但现在情况正好相反，有病看西医的占到了百分之七、八十，首诊看中医的就更是寥寥无几。

为什么患者放弃了中医呢？从客观方面讲是因为中国人对疾病的认识很少和生活节奏的加快。谁得了病都想尽快康复，这种心情是可以理解的，但疾病的演变是有它的规律的，许多疾病都需要一个发生、发展和治愈的过程，正如老话所说的“病来如山倒，病去如抽丝”。但现代人都不希望有这个过程，他们希望马上就见效，症状马上就得到控制，于是在中国乱用抗菌素、激素的现象比比皆是。在农村行医的一位同学告诉我，“在我那你必须一针打下去就让病人的体温降下来，否则他决不会再来你这看第二次病，我不用激素用什么？可能在几十年后他们会骨质疏松、，会股骨头坏死，会…，总之几十年后我这就没有可治之病了，但没办法，我不用别人也会用的。”“在我那经常有病人说只要你一天能治好我的病，要多少钱都可以，如果要一段时间治好则门都没有”。有许多患者想当然地认为西医的输液、手术等治疗手段疗效好、见效快，中医则只能治疗慢性病，所以例如感冒、骨折这些疾患还是看西医的好，但事实果真如此吗（详见误区篇）？西药比中药见效快成为了大家的共识，即使仅仅是症状上的暂时改善也可以，于是看西医的人越来越多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)