赵苍璧、郝苏这些老保卫,保密观念已经融化到血液里面,甘当无名英雄也是自觉遵从的职业道德,他们不说,可以理解。可是,还有那么多史学工作者、报告文学家,为什么别人也不写?
直到1995年,《陈龙传》终于提到此案,但也比较简略。
后来,又在师哲回忆录之中找到一个线索。师哲提道:“康生利用汉中特务训练班一案,即‘戴案’,开始制造‘特务如麻’的舆论。”
人所共知,康生借口反特,在延安大力推进“抢救运动”,错整了大批好人。
难道,汉中特训班一案还是延安“抢救运动”的诱因?
如果属实,那么,这个案子的后果,已经超出一般的反间谍工作范围,而是具有相当的政治作用了。这个案子也就更加值得查实,更加值得总结了。
可是,如果这个案子确实对抢救运动有影响,那么就必须问问:这个案子本身是否属实?
因为,抢救运动中的案件,大多属于冤假错案。作者的母亲就在那个时候坐过保安处的监狱。
这个“汉中特训班案件”是否属实,该问谁呢?
办案人,一般都会认为自己办的案子属实。
所以,尽管作者十分尊重这些老保卫,但是,为对历史负责起见,还是必须另行查实。
另一条查实途径是寻找涉案人。一般地说,案件的当事人,总是倾向否定案情或是减轻案情。如果当事人也能证实,应该说这个案件就是可靠的了。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)