日期:2007-8-13 9:01:24
【二五五】酷吏从来多酷毙
世孝武皇帝中之下元鼎二年(丙寅,公元前115年)
冬,十一月,张汤有罪自杀。
……
汤既死,家产直不过五百金。昆弟诸子欲厚葬汤,汤母曰:“汤为天子大臣,被污恶言而死,何厚葬乎!”载以牛车,有棺无椁。天子闻之,乃尽按诛三长史。十二月,壬辰,丞相青翟下狱,自杀。
二月,以太子太傅赵周为丞相。
三月,辛亥,以太子太傅石庆为御史大夫。
——《资治通鉴》中华书局版第650页
酷吏张汤在政治斗争中死掉了。他是自杀而死的。
关于张汤最后被治罪的详细过程,哥哥就不翻译古书了,在后面附一段“白话通鉴”。
张汤自杀的直接导因是赵禹的一番责备。赵禹曾和张汤是一个部门的同事,两人交欢,张汤“以兄事之”。赵禹批评张汤说:“你怎么这么不知分寸,你这些年灭了多少官员,不可胜数啊。现在,人家这么多人指证你有罪,甚至包括丞相,包括皇帝素来信任的三位长史硃买臣、王朝、边通……,兄弟啊,你树敌太多了!现在是皇上要治你的罪,你还唧唧歪歪干什么,你还要和人家对簿公堂?还要让人家举出事实?靠,你也办过案,也是专业人士,皇上定了罪,还要证据?你这纯粹是浪费司法资源。”(“君何不知分也。君所治夷灭者几何人矣?今人言君皆有状,天子重致君狱,欲令君自为计,何多以对簿为?”)
张汤在和政敌的斗争中,一直是赢家,因为他后面的支持者是一个巨无霸,那就是皇帝,最后张汤所以失败,是他发现身后的支持者不在了,他突然发现,他是一个人在战斗。他所以自杀,除了自知不免,以锐圆的揣测,更多的原因是有些抱怨皇帝刘彻背叛他们之间的政治同盟,皇帝翻手云覆手雨,过河拆桥,卸磨杀驴,张汤死的时候大概明白了:原来以为自己很了不起,皇上言听计从,现在看来,皇上是揣着明白装糊涂,给自己戴高帽子,让自己扮演钟魁,鬼打完了,自己也成了鬼了。
不过张汤临死之前,也不忘报复仇人,咬定朱买臣等是诬陷自己。(汤乃为书谢曰:“汤无尺寸功,起刀笔吏,陛下幸致为三公,无以塞责。然谋陷汤罪者,三长史也。”遂自杀。)
张汤死后,家产不过五百斤。张汤兄弟子侄想厚葬他(他们很有钱而且很有良心哦),被张汤的母亲制止了,这老太太政治头脑相当清醒,她说:“汤为天子大臣,被污恶言而死,何厚葬乎!”载以牛车,有棺无椁。报告传来,汉武帝心里不禁有些悔恨,他是朕的忠诚战士啊。皇帝一旦悔恨,肯定会迁怒于人,于是尽诛三长史,丞相青翟受株连,一狱以后也自杀了。汉武帝一朝,丞相多有自杀不得好死者,自绝于人民自绝于皇上,为伟大的皇帝脸上抹黑。
张汤一案,只不过再一次证明朝廷内部大家相砍是一种常态。张汤被史书称为酷吏,酷吏其实也是一种常态,不以张汤始,亦不以张汤终,锐圆哥哥又重读一遍《史记/酷吏列传》,想再聊聊酷吏。
什么是酷吏?
“酷吏”最早可能就是出于司马迁的《史记/酷吏列传》,司马迁在该篇传记里,写了郅都、宁成、周阳由、赵禹、 张汤、义纵、王温舒、尹齐、杨仆、减宣和杜周等十一个所谓酷吏,其中除景帝时代的郅都外,其余十人基本上都是司马迁的同时代人。
司马迁在《史记》里,是把酷吏和循吏作对比来写的,循吏传里有孙叔敖、子产、公仪休、石奢、李离等五人,“酷吏”、“循吏”的提法应该是司马迁首创,并成了后代修史的定例,循吏就是良吏,也是后世的清官,但与循吏对应的酷吏,却未必是贪官,“酷吏”从字面看,是残酷的官吏。
通篇读完《酷吏列传》,酷吏不能简单以残酷一言以蔽之。
从这些酷吏的从政经历看,他们多有前后提携的关系,比如张汤是赵禹的下属,王温舒、尹齐是张汤的下属,杜周是义纵的“爪牙”,但是他们不是自觉的组织,酷吏作为一个群体,要拜司马迁所赐,司马迁把一些行为风格类似的官员合并同类项,名之曰“酷吏”。酷吏有以下几个共同点。
一是他们多为司法官,他们的职业就是惩罚别人的,这样的职业容易使人变得冷血,不近人情。周勃从监狱里出来感慨“吾尝将百万军,安知狱吏之贵乎”这就说明,酷吏首先是一种职业,是一种吃了原告吃被告的职业,这是专制司法制度的一部分,而且是活的那一部分。从这一点讲,酷吏就是残酷的官吏。酷吏既是司法的一部分,又是一种只听命于皇帝本人的特务统治工具,因此他们不是一般地拥有权力,而是拥有生杀予夺的特权,这种特权,是君权的一部分,只是人格化在他们手中,不受限制的权力不仅可以让人腐败,进而还可以让人残酷。在很多情况下,他们甚至表现出来一种对人类的蔑视,说他们反人类也不为过。
第二,酷吏的职责更多地是整肃统治阶级内部,不畏权贵是其显著的标识。酷吏是用来惩治豪门权贵的,因为草民百姓是典型的弱势群体,帝国的整个国家机器都对针对小老百姓的,根本用不着酷吏这样的高级力量来对付。一般官吏是恃强凌弱,酷吏则往往恃权凌强,“行法不避贵戚,列侯宗室见,都侧目而视。”发展到极致,就是对皇亲国戚也不客气,江充甚至欺凌到皇太子头上。
第三,酷吏不谋私利高度廉洁,起码汉代酷吏有这样的质素。因为面对的斗争对象也是强势,非权即贵,所以他们都除了手段狠辣,还表现出来优秀的个人品德和职业素养。他们中很多人似乎有道德洁癖,对贪渎腐败、违法乱纪有超越职务的痛恨感,因而惩治起来也格外心狠手辣。郅都“公廉不发私书,问遗无所受,请寄无所听,常目称曰:己倍亲而仕,身固当奉职死节宫下,终不顾妻子矣。”张汤一生权势极盛,死后家产不过五百金,其属官尹齐,死后家产不过五十金。赵禹则断绝一切官场应酬,高官权贵造访他都不依礼回访,确实够“酷”。
第三,酷吏都精于律法,长于才干。没有专业才干,没有雷霆手段,是干不了这个活的。酷吏还“以经术缘饰吏事”,以义理决狱,没有证据时,就根据思想动机定罪量刑,张汤以“腹诽”定了颜异的罪,就事论事,张汤也不能算冤枉颜异。
第四,酷吏不近人情,不知进退,不善谋身。他们严重得罪权贵阶层,自然要遭到恶报,少有善终者。如郅都是得罪了藩王被太后严命皇帝斩首,“虎冠之吏”王温舒因人告发被诛灭五族,张汤被迫自杀。侯封、郅都、周阳由、张汤、义纵,王温舒、减宣、江充等都死于非命。酷吏作为鹰犬,有点像保险套,用过就要被扔掉。现在看来,当时的酷吏甚至有点傻气,一味蛮干,顾头不顾尾。
司马迁对汉代的司法制度是有刻骨铭心的亲身感受的,即使如此,他对自己所写的酷吏也有较客观的评价。“自郅都、杜周十人者,此皆以酷烈为声。然郅都伉直,引是非,争天下大体。张汤以知阴阳,人主与俱上下,时数辩当否,国家赖其便。赵禹时据法守正。杜周从谀,以少言为重。然此十人中,其廉者足以为仪表,其污者足以为戒,方略教导,禁奸止邪,一切亦皆彬彬质有其文武焉。虽惨酷,斯称其位矣。”
“酷吏”也是一个历史的概念,汉代酷吏和武则天时代的酷吏不同,和朱明皇帝的东厂西厂锦衣卫也不同,虽然都很酷,但酷得不一样。
酷吏和循吏,是两种从政理念,也是两种从政风格。酷吏多遵循法家的思想理念,执法必严,从重从快,循吏则注重教化,特别在官僚体系内部,推崇温良恭俭让,刑不上大夫,讲求和谐。其中的对错,不是一篇文章可以道尽的。
循吏还是酷吏,又涉及到一个治理的宽严问题。直到今天,这还是个问题。
“能攻心即反侧自消,从古知兵非好战;不审势则宽严皆误,后来治蜀要深思。”
日期:2007-8-13 9:04:16
[1]冬季,十一月,张汤因有罪而自杀。
当初,御史中丞李文与张汤不和。张汤所赏识的官吏鲁谒居暗中唆使人上书汉武帝,告发李文有奸恶之事。汉武帝交张汤处理,张汤将李文判罪处死。张汤明知是鲁谒居所为,但当汉武帝问到:“告发的事是从哪里引起的呢?”张汤假装吃惊道:“这大概是李文的故人对他不满而引起的。”后来鲁谒居生病,张汤亲自给他按摩脚。赵王刘彭祖一向怨恨张汤,听说此事后,上书汉武帝告发说:“张汤身为大臣,竟给一个小吏按摩脚,我怀疑他们有大阴谋。”汉武帝将此事交给廷尉处理。鲁谒居病死了,此事又牵连到鲁谒居的弟弟,被囚禁在导官看守所。张汤也因审问别的囚犯到了导官,见到鲁谒居的弟弟,打算暗中救助,表面上却装作不理会。鲁谒居的弟弟不知张汤心意,怨恨张汤,便让人上书朝廷,揭发张汤与鲁谒居同谋告发李文。汉武帝将此事交给减宣处理,减宣与张汤结怨,及至抓住此事,便穷追到底,但一时还没有结案奏报。就在此时,汉文帝陵园中所埋钱币被人盗挖,丞相庄青翟上朝,与张汤约定一同向汉武帝请罪,可到了汉武帝面前,张汤却独自不谢罪。汉武帝命张汤负责审理庄青翟在此事中的责任,张汤企图给庄青翟加上“丞相已知故纵”的罪名,庄青翟非常害怕。丞相长史朱买臣、王朝、边通以前都曾作过九卿或二千石官,做官都比张汤早。张汤曾几次代行丞相职权,知道这三位长史一向尊贵,就故意欺凌折辱他们,将他们看作低级小吏一般,所以三位长史都对张汤心怀怨恨,想置张汤于死地。于是,他们与庄青翟商议,派官吏逮捕审讯商人田崐信等,然后散布说:“张汤向皇上奏请政事,田信每每事先知道,囤积居奇赚了大钱,再分给张汤。”消息传到汉武帝耳中,便问张汤:“我做的事,商人每每事先知道,多屯积货物,好像有人将我的计划告诉了他们。”张汤不谢罪,又作吃惊的样子说:“很可能有这回事。”减宣也将调查鲁谒居一事的结果奏闻。因此,汉武帝认为张汤心怀奸诈且当面欺瞒,派赵禹严厉谴责张汤,张汤只得上书向汉武帝谢罪,并指控:“陷害我的,是三名丞相长史。”然后自杀而死。张汤死后,所留家产价值不过五百金。张汤的兄弟子侄想要厚葬他,其母说:“张汤身为天子重臣,竟被污言秽语中伤而死,何必要厚葬呢!”便将张汤放在牛车上运到墓地,只有一口棺材,并无外椁。汉武帝听说后,就将三名丞相长史全部处死。十二月壬辰(二十五日),丞相庄青翟被逮捕下狱,自杀。