史书出于正统观念，把太子孙和写得很无辜很无奈，把鲁王孙霸写得很阴险很下流，我以为今天读这段历史，要把这些感情化的东西滤掉，否则就会理解为个人品德的问题。比如说，鲁王党一直向孙权谗毁太子党，这些事实有没有？可能正如史书所载，确实存在，但是我们还要继续追问，为什么会这样？原因很简单，孙权在怂恿他们，因为鲁王党正是孙权一手扶植起来的，太子有体制内的正当性，很多重臣像陆逊出于正统的首先和组织观念，会自然而然地拥戴太子，但是孙权对这个主流的官僚集团有看法的时候，他就会在内部扶植一个造反派，而造反往往在资格上不如主流派，但是有最高领袖的偏袒信任，于是野心被强烈激发起来，于是内部的权力斗争就轰轰烈烈展开了。文化大革命称自己“史无前例”，我看没有什么“史无前例”，把戏都是变着花样玩出来的，本质没有什么区别。

问题是孙权为什么要这样？为什么要拿着自己的儿子当权力斗争的牺牲品，最后的结果是太子孙和被废黜（有类刘少奇），鲁王孙霸被赐死（有类林彪），丞相陆逊被气死（有类周恩来）最后让末成年的小儿子孙亮继承了大位（有类华国锋），给政权留下了覆亡的隐患，当权者为什么要自掘坟墓？

一般人认为，孙权这么做，年纪大了猜忌昏愦所致，这肯定是一个原因，皇上老了就变怪，但是仅以为这是孙权个人的问题，恐怕还不够。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)