还有一种看法认为，秦始皇是异人之子。

这方面的文献首推《史记·秦始皇本纪》的记载：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。

《史记·秦始皇本纪》的记载非常简约，值得重视的有三点：

第一，异人娶吕不韦姬为妻；第二，吕不韦姬生始皇；第三，始皇名为赵政。最为关键的赵姬怀孕嫁异人一事完全没有记载。

司马迁《史记》的这两条记载都明确记载异人娶的是吕不韦的爱妾赵姬，赵姬生了秦始皇。只是赵姬被异人娶回家中之时是否怀孕，《秦始皇本纪》无载，《吕不韦列传》则明确记载。

《史记》的《秦始皇本纪》与《吕不韦列传》的记载有矛盾吗？二者确有明显矛盾。

第一，《秦始皇本纪》完全未写赵姬怀孕一事；第二，《秦始皇本纪》称始皇“赵政”，而非“吕政”。

据此推测，司马迁可能看到的是两种史料，一种称赵政，另一种称吕政。

还可以举出《史记》中的一条佐证，证明司马迁看到的是两种史料：《史记·楚世家》记有：“十二年，秦昭王卒，楚王使春申君吊祠于秦。十六年，秦庄襄王卒，秦王赵政立。”

如果司马迁看到的仅仅是赵姬怀孕嫁异人一种史料，那么，《史记》中所有的记载都应当和《吕不韦列传》相同，那就不应当有《秦始皇本纪》中“名为政，姓赵氏”和《楚世家》中“秦庄襄王卒，秦王赵政立”的记载。司马迁如此记载，只能证明司马迁同时看到了两种相左的史料，而且无法断其真伪，所以，《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》的记载反映了当时两说并行的史实。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)