秦始皇下世两千多年还被人们屡屡提及的另一表现是对秦始皇的骂声不绝于耳！骂声来源于争议。在中国两千多年的帝制时代里，秦始皇是获得骂声最多的皇帝。从这个角度看，秦始皇在传播学上绝对是一位大赢家！他让后人永远无法忘记他！我们从秦始皇的身上再一次看到“小骂小火、大骂大火、爆骂爆火”的传播学规律！

简略回顾一下中国历史上的秦始皇评价史，历代文人、政治家因出于不同的目的，具备不同的眼光，处于不同的时代，对秦始皇的评价不尽相同。不仅古人如此，今人对秦始皇的评价同样是见仁见智、莫衷一是，难以定论。由于评价难以统一，所以，对秦始皇的解读永远都是一个动态的过程，不可能有所谓的定论。我们在总结秦始皇一生之时并没有对秦始皇做出自己的评价，因为，每个人心中都有自己的秦始皇。笔者并不想以个人的眼光去评价这位盖棺而难以定论的中国第一位皇帝。因为，对秦始皇评价的这个动态的过程远远没有结束。

如果一定要做出所谓的评价，我们只能说秦始皇是一位对中国社会发展有巨大贡献的皇帝，同时也是一个备受争议的皇帝。

秦始皇为后人诟病最多的暴政是焚书坑儒、严刑苛法、滥用民力，正因如此，秦始皇成了中国历史上有名的暴君。对此，我们该如何认识呢？

如果以焚书坑儒定性暴君，我们讲过，焚书事件为中国文化专制的肇始，影响极坏，必须彻底清算。坑儒之说并不准确，坑儒其实是坑术士，它是秦始皇一怒之下的失当举措，这并不意味着秦始皇杀人成性。仅仅从人数上说，秦始皇坑杀四百六十名术士，也不是两千多年封建皇帝中杀人最多的皇帝。明成祖朱棣夺取政权之后，一次就杀了方孝孺十族共八百三十七人，而原因仅仅是方孝孺不愿归降朱棣，不承认朱棣凭借武力夺取政权的合法性。如果以杀人的多寡定性暴君的话，那么，中国历史上的绝大多数皇帝都是暴君，包括我们认为是明君的皇帝。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)