是根据坑中陶器推测的相应年代，要知道这个推测二字，就成了某些人认定的结论，先让某假道士了解一下，目前测年代，陶器青铜器金器都测不到年限的，只有埋的坑可以测到年限，而坑的年限从学术 上讲是更有说服力的，坑里面的器物，只能从器形上进行推测。

一个是科学探测出来的四千八百年到四千年，一个是依靠器物的对比中推测出来的年限，相较之下，只有傻缺才看不明白其中的道道。

再提醒一句，当时良渚才挖出来时，官宣也推测良渚是外来文明 ，现在成为中华第一城还申了遗，问题就在于看不看得懂政治考古学。

日期：2020-07-11 20:39:15

有些学者提出关于三星堆断代的灵魂拷问，当器物不能断代，只能类比的下，为什么出土的人骨，动物骨，象牙这些可以断代的物品并没有相关测量报告。

而且类比的前提是什么，原则就是同一器形物品，三星堆不可能早于同时期的中原，记住这是政治原则，然后出土的器物里有青铜器，玉器，陶器，等可以类比。

但是我们看到的报告里类比了青铜器和陶器，但是与良渚出土的玉器之间没有类比，前面已经发图了两个地方的玉琮的类比，因为如果用玉器进行类比，三星堆玉器是与良渚和龙山相当。

此为龙山文化出土的玉器

此为三星堆出土的玉器

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)