他们为何身穿孝服来上丨访丨？是有人专门捣乱，还是另有不可告人的隐情？经过笔者询问，才从当事人那里得知，县委为了树立县城的形象。决定拆除公路两旁的上塘村旧平房，统一修建样板房。因为政府补贴资金极其有限，村民无法承受巨大的经济压力，不想搬迁，结果九十多岁的老人被拆迁队推倒的土墙压死了。经过政府出面协调。责令开发商为老人的子孙赔偿安抚费五万元，开发商却以贴出搬迁通告为由拒绝赔偿。无奈之下，老人的子孙们只好上丨访丨到县委县政府。

然而，没想到的是保安以书记不在为由，拒绝他们进入门内，直到二十多分钟后仁川县人民政府县长徐君然出面，答应了上丨访丨者的要求。他们才撤离。

徐君然匆匆看完了之后，心一下被什么东西拎了起来。这篇文章非常注重客观事实，也不存在对他的褒与贬，问题是它把矛头指向了白林这个县委书记。这让白林会怎么想？这岂不是拿他放到火上去烤吗？

更何况，这个事情被刊登在市政府下属的报纸上，岂不是如今已经全市皆知？

想到这里，徐君然继续看着报纸。却被下面的群众来信给惊呆了。

有人说：“为了政绩工程，全然不顾老百姓的利益。更不把群众的冷暖放在心上，这样的领导，别指望他们为老百姓办事。”

更有人表示：“形象工程真是害死人，拿着人民的血汗钱往自己脸上涂脂抹粉，这才是最大的**。君不见，前几年百货大楼路口上的城市形象“嫦娥奔月”雕塑像，花了四十万，没过三年，官员调走了，形象工程成了阻碍交通的钉子，被拔掉后修了个大水池子，人民的血汗钱就这么被白白地糟蹋了，谁来承担这个责任？没有人追查，更没有人为老百姓说话，当官的继续当官，老百姓继续受害。这样的教训难道还少吗？样板房究竟是让农民住的，还是让过路的人看的？值得决策者们认真思考，不要再搞什么政绩工程了，老百姓花不起这个钱。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)